Камера видеофиксации.

[Сaнта]

НУ как объясните мне пожалуйста следующее :
Кобанчик объяснял недавно кому то ,что если тебе выписали за превышение протокол ,то больше выписать не имеют права в течении суток за это же нарушение . Что-то чушь какая то ...

По поводу превышения пофиг, хоть каждые 5 мин могут выписывать. Мне в прошлом годе по весне в течении 30мин, 2 раза выписали за превышение, один протокол правда до Новосиба недошел.

[Max1811]

Речь о том, что за Димитровский мост не имеют права два раза выписать. Или автоматический режим, или протокол на месте нарушения, выписать протокол на пл. Энергетиков и выслать за этот-же снимок еще и по почте -НИЗЗЗЯ!!

[Муравей]

Флуд конечно, но мне однажды за одно нарушение выписывали штраф дважды. И еще разные по сумме. Правда не гаишники...
Налоговая. За непредоставление отчета. Первый как должностному лицу, а второй фирме

[джедай]

Шифруются всеми возможными способами.

татары ужо давно так з/п получають. не новость.

[Мурт]

Флуд конечно, но мне однажды за одно нарушение выписывали штраф дважды. И еще разные по сумме. Правда не гаишники...
Налоговая. За непредоставление отчета. Первый как должностному лицу, а второй фирме

Не путай граждан, есть вещи за которые штрафуются и юр лицо и должностное, которое допустило.
А вообще .

[Котофей]

Бегал на днях в Искитим и обратно. За Бердском стоял экипаж, работал на обгон. Обратил внимание, что сотрудник ГИБДД стоит и записывает видео на обычную бытовую камеру. На дурака. Ни в одном суде не проканает.

[Зануда]

Cotophey, вроде как разрешено сейчас на "личные" им. Так что, вполне себе может проканать. Он же не скорость измеряет, где поверки всякие и т.п. а фиксирует факт. Т.е. некое подтверждение в пользу "нет оснований не доверять инспектору.."

[Скорпион]

некое подтверждение

В том то и дело - "некое". На лохА.

[Зануда]

Скорпион, Сань. Вот остановят тебя за "встречку". Они - обязаны снимать? На основании чего? Нет в законе такого, что обязан инспектор подтвердить это как-то. Это наши, блин, распальцованные граждане, которые и по газонам гоняют и по встречкам и по обочинам и вообще короли на дорогах. Мол, не сфотографировал - не докажешь, все равно отмажусь. И даже до суда доходит - проплаченные юристы отмазывают таким... нехорошим человекам их задницы, а те еще потом увереннее нарушают и плюют. Курятник, [здесь должно быть выражение, допустимое только в разделе 18+], полный курятник: сесть повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего.

[Котофей]

вроде как разрешено

Для личного пользования. Есть список применяемых приборов для фиксации правонарушений, сертифицированных для этого, с датой поверки и т.д.

[Зануда]

Cotophey, определённых правонарушений. Не? Как то - скорость движущегося ТС.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Ща я вам... отвлекаете блин от работы

[Котофей]

определённых

нет такого

[Зануда]

Ну пардоньте, не определенных нарушений, а в определенных условиях. Не так выразился. При фиксации в автоматическом режиме - там да, сертифицированными и т.п. А вот если, например, за встречку "ловят палкой", а не "автоматически фиксируют" - то вполне себе такой живой 28.1 часть 1 п/п 1

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей по состоянию на 01.04.2013)

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
1.1. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве — собрания (комитета) кредиторов.
1.2. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 — 14.33 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

[Котофей]

Согласно п.46 Административного регламента: "Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается."
Пусть предоставят доки, что она у них в табельной положенности.( если она рабочая, на ней должен быть инв.номер и все дела, и она должна стоят на балансе ГИБДД)
П.3 ст 26.2 КоАП РФ. "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона."

[Зануда]

Cotophey, во-первых, какое отношение к тебе непосредственно имеет Административнй регламент? Это ж их внутренний? Вот они и пусть исполняют. А к тебе он никакого отношения не имеет... А во-вторых, я уже указал - ему не надо ничего фотографировать даже. ему достаточно тебя увидеть. Т.е. непосредственно обнаружить нарушение.

[Котофей]

ему достаточно тебя увидеть

Как показывает практика, недостаточно. Если возникают разногласия, представитель закона должен иметь неоспоримые доказательства (фото, видео, свидетели) внесённые в протокол. Я выигрывал в суде у них

[Зануда]

Котофей. Ты зануда

(в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245)

46. Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке <1> (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается. (Не распространяется на специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.)
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Но я повторюсь, это - ИХ ВНУТРЕННИЙ документ. К тебе НЕПОСРЕДСТВЕННОГО отношения не имеет. Только посредственное :) И вообще, это - не Закон, а Приказ

[Котофей]

Котофей. Ты зануда

Бываю...

[Зануда]

Cotophey, как я тебя понимаю
я тебя удовлетворил?

[Реалист]

Меня товарищ по Нерезиновску на своей машине катал. Нарушил. Останавили. Опустил стекло, отдал доки. Сразу вопрос: "Надлежащая видеофиксация в протокол имеетя? Если нет - верните, пожалуйста, мои документы, я очень тороплюсь".
...Я в осадок выпал. А он еще и удивился "А у вас что, разве не так? Ну, вы, блин, колхозники..." И ржёт...