Может быть. Инфа из Инета, не из опыта.max писал(а):Сила предубеждения
Умеет снимать псевдо 3д фото???Муравей писал(а):этот аппарат по многим показателям ПРЕВОСХОДИТ 5д марк2
Аха!Таймыр писал(а):Вот в быту высокое ISO зачастую важнее скорости съемки ИМХО.
Можно более конкретно???Муравей писал(а):этот аппарат по многим показателям ПРЕВОСХОДИТ 5д марк2
Мы же не мыльницу покупаем. Приятная тяжесть петака самое оно+батарейная ручка!!!Муравей писал(а): Вес и габариты для начала сравни
Хватает более чем!!! Сомнительное приемущество.Муравей писал(а):А потом скорострельность,
Уменьшает динамический диапазон. матрица то и так малявка.Муравей писал(а):более высокое разрешение
Наверное хорошо, но вон титан свой с погружением в воду савал, и потом фотал! А сони слабо??? Я своим фотаю под дождем даже и не замарачиваюсь....Муравей писал(а): влагозащищенность
Это что за хрень?Муравей писал(а):кроп при той же ГРИП (большой) и такой же дырке обеспечивает бОльшую засветку матрицы, а значит можно уменьшить ISO
А могет сонька на ИСО 6400 нормальные фотки снимать или матрица перегорит?Муравей писал(а):а значит можно уменьшить ISO
Сразу вспоминай про ритуальное сжигание денег не выходя из дома (только к стеклам)Titan писал(а):вот из этих преддложений стекла на первое время как ? стоит не ?
Мое ИМХО 60+СигмаTitan писал(а):давайте конкрентее теперь
эта ? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2112Таймыр писал(а):Мое ИМХО 60+Сигма
Завтра все студийщики и репортеры побегут покупать СониМуравей писал(а):Дальше, кроп при той же ГРИП (большой) и такой же дырке обеспечивает бОльшую засветку матрицы, а значит можно уменьшить ISO
http://www.technocity.ru/catalog/detail/3448/ это ХОРОШО!Titan писал(а):тогда давай ссылки на достойные стекла
Ага, обрати внимание как рисует объектив, шикарное боке (размытие заднего плана... лепестков диафрагмы вообще не видно!)Titan писал(а):эта ? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2112
Таймыр писал(а):Завтра все студийщики и репортеры побегут покупать Сони
Хороший L объектив , но дорого наверное... не бюджетно ИМХО. У Сигмы и светосила хорошая, и угол, и стабилизатор неплохой, есть макро и при ее цене в 15900 руб.Max703 писал(а):http://www.technocity.ru/catalog/detail/3448/ это ХОРОШО!Titan писал(а):тогда давай ссылки на достойные стекла
на широком угле.... У L не забываем что она постоянна на всем фокусном.Таймыр писал(а):У Сигмы и светосила хорошая
Max703 писал(а):Мое любимое стекло на данный момент это 70-200 4.0
Таймыр писал(а):Завтра все студийщики
Не передергивайтеМуравей писал(а): Я не бы не советовал а77 для художественной или студийной съемки
Согласен не правильно выразился. Правильно: при заданной ГРИП (глубина резкости) при кропе ты можешь открыть диафрагму больше, т.о уменьшив ИСО или выдержку.Max703 писал(а):Вы мне объясните, я чет не понимаю.... как может через одну и ту же дырку пройти разное кол-во света????
Могет. И на больших могет. Максимум 16000. А пятак не могет больше 6400Max703 писал(а):А могет сонька на ИСО 6400 нормальные фотки снимать или матрица перегорит?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 5 гостей
.jpg)
.jpg)
