Выбор фотопарата

[Kot]

но есть ли в городе гамазин с выбором фотоаппаратов?

http://www.foto.ru/ но меня уже опередили, брал там, хотел панасоник, уговорили на Кэнон мыльницу, но я доволен.

[Titan]

http://www.foto.ru/

поддерживаю. брал там всякие шурушки. на пл ленина

[Kipish]

Пока выбор за Сонькой А550, хотя и не окончательный

Очень удачный выбор, хотя я бы тебе порекомендавал Sony А450, в принципе то же самое, но без поворотного экрана. Из кроповых камер(не полнокадровых), лучше Сони и Никона не видел.

Кэнон уважаю, но только полный кадр. Кроп у Кэнона !!!! ИМХО !!!! - гавно! Уж сильно у него заваливают цвета и тупишкою тупит автофокус + не удобные эргономически камеры, вплоть до 500 модели(да простят меня Кэнонисты).

Теперь касательно Никона. Хорошие камеры, отличная цветопередача. Из минусов могу отметить - на некоторых камерах нельзя использовать "отверточные"(с мех. приводом) объективы. Стабилизатор изображения, как правило только в объективах(из-за чего на них очень приличный ценник). Юзал как кроп, так и полный кадр.

Ну очередь Сони. Самый доступный и на мой взгляд адекватный ценник на камеры(тушки). Из плюсов: Отличные матрицы, шикарная цветопередача, стабилизатор изображения в самой камере. ОГРОМНЫЙ парк объективов очень высокого качества от Минолты (Сонивские китовые объективы тупо презираю!). Теперь о минусах. Сони выпендрилась и снабдила свои камеры специфичными байонетами под доп.оборудование. В связи с чем, завышеный ценник на всё, что идет дополнительно(вспышки, синхронизаторы и пр.). Очень не радуют цены на хорошие (!) объективы. Хотя используя топовую оптику Минолты, на это можно закрыть глаза.

Вывод:

Если решил брать зеркалку начального\среднего класса, я (лично я) бы советовал либо Сони, лиюо Никон. Кэнон есть смысл брать, только начиная с полного кадра. Все зависет от того, на сколько тыхочешь в дальнейшем развиваться в фотографии и насколько нужно тебе доп. оборудование.

P.S. А на счет пленки - ОТЛИЧНАЯ вещь! В студии, снимаю в основном на пленку, так же на природе она доминирует... А остальное - на цифру.

[max]

Kipish, молодец. Всё очень полно описал. С твоими выводами согласен.

Все зависет от того, на сколько тыхочешь в дальнейшем развиваться в фотографии и насколько нужно тебе доп. оборудование.

А аппетит приходит во время еды
Я вот не думал, что постепенно столько всего наберу.

[Доктор]

Ну Антожко, вот это опус! Ща буду рыть про Никоны. На каких моделях акцентироваться?

[Миротворец]

Я тоже полностью согласен с Кипишем. Хотел было выложить снимки САПОПа, для оценки, да чёт не умею кучкой, а по одному цельной картины не увидеть.
В двух словах: в движении снимки - авно, цветопередача - раз на раз не приходится (80-90% врёт), глубины резкости нет.
Цифромыльница СОНИ тоже самое снимает вдвое -втрое качественней.

[max]

На каких моделях акцентироваться?

Бюджет какой?

[Доктор]

35-40. больше не потяну. Это с объективом, для начала китовым, а потом будем поглядеть.

[Kipish]

Не-не-не. Только не сони. Нунах. Линзы золотые и их мало. И вообще фирма

Единственно верное из сказанного - цена на линзы.

сапопы рулят - они даж утопленные работают)))

По доступности стекл и прочего оборудования - несомненно! По качеству снимка(без обработок) - не айс

Минолту можно хоронить - сони делает красивые понтовые дорогие вещи, а не фототехнику и проч

Вот после таких слов, реально хочется просто в лицо плюнуть человеку.... Ну не знаешь ты про Сони, зачем грязью поливать?! Серега, при всём уважении, ты камеры Сони в руках вобще держал, на них снимал?!



За любое своё слово могу ответить и любое свое высказывание обосновать!

Парк аппаратов с которыми мне довелось поработать(не просто в руках подержать):

Canon:
D300 (пленка)
350D
450D
20D
50D (понравился)
5D Mark

Nikon:
D3000
D5000
D700 (супер вещь!)

Sony\Minolta
Minolta 303 Si(владею) пленка
Minolta 7D
Sony A200 (владею)
А 500 (была до А200)
А 700
А 850 (супер вещь!)

[Kipish]

Я бы рекомендавал:

Canon : 450D, 500D, 50D (!)

Nicon : D 5000 (из реального ценника)

Sony : A350, A450(!), A500, A550

Удачного выбора!
Вобще совет: Заедь в фото.ру , со своей флешкой, поснимай разными камерами одно и то же и сравни качество снимков дома на компе. Используй максимально близкие по показателям и ценовой категории объективы.

[Kipish]

35-40. больше не потяну. Это с объективом, для начала китовым, а потом будем поглядеть.

Поверь мне на слово - кит , это гавно, только деньги спалишь! Бери тушку и к ней стекло дополнительно, и стекло лучше б\у(знаю места с хорошим ценником и проверенные по качеству).

[Boroda]

Kipish, Сони на дух не перевариваю в принципе. Считай, по религиозным причинам. Любую электронику от них.

Те альфы, что в руках держал - по эргономике не понравились совершенно. Возможно, среди них не было топовых моделей.

Чисто для утоления собственного любопытства - они новых стёкол много выпустили после поглощения?

[Доктор]

Кипишь, ты маньяк!
Спасиб, за развёрнытые советы.

[Kipish]

Чисто для утоления собственного любопытства - они новых стёкол много выпустили после поглощения?

На сколько я знаком с историей поглащения, Сони в основном дорабатывала стекла Сигмы и Тамрона.

По эргономике я с тобой согласен, у Сони есть модели, которые не то что не удобно, а скорей противно в руке держать... исключительно про зеркалки говорю.... Касательно качества снимков в любительском сигменте, Сони гараздо выше Кэнона.... Но ИМХО Никон в этом сегменте их обошел, хотя в тенях он шумнее, т.к. снимаю чаще в студии, выбор изначально пал на Сони+куча класных стекл Минолты, которыми плавно разживаюсь. На следующий год, или через год в планах Sony A850.

[Kipish]

Вот мои фотки с Сони с минимальной обработкой: www.antozhko.gallery.ru

[Миротворец]

Вопрос к Антону. Природа снятая тобой, снята на плёнку или цифру? И второй вопрос снимки, сделанные на плёнку потом всё равно ведь конвертируете в цифру, тогда какой смысл в плёнке? Ведь невозможно хранить столько фотокарточек на бумаге.

[Kipish]

Вопрос к Антону. Природа снятая тобой, снята на плёнку или цифру? И второй вопрос снимки, сделанные на плёнку потом всё равно ведь конвертируете в цифру, тогда какой смысл в плёнке? Ведь невозможно хранить столько фотокарточек на бумаге.

Представленные работы сняты на цифру, на пленку снимаю более сложные вещи. Цифра, даже очень качественная и дорогая не всегда может передать глубину картины(отражение в воде, предметы в тени и т.п.), а оцифровывать приходится в любом случае, редко печатаю напрямую с пленки. Смысл пленки - акценты на мелочах, получение световых эффектов, которые цифра не всегда может выдать...

[нарколог]

сони можно найти в днс сам там покупал этим летом 550.рекомендую покупать тушку ибо китовый обьектив после покупки на сони-форуме б\у минольтовских обьективов показался полным г.. и был убран на полку.вот сони-барахолка http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=98

[Миротворец]

Цифра

не всегда может передать глубину картины

а оцифровывать приходится в любом случае

Так при оцифровывании эти нюансы не утрачиваются?

[Доктор]

Так при оцифровывании эти нюансы не утрачиваются?

вот тоже хочу задать этот вопрос.
Антон, где бы посмотреть такие фотки, для сравнения, чтоб почувствовать разницу. Я на плёнку конечно снимать не буду, но так, для интереса. Кинь ссылкой, если есть где поглядеть.